home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Inside Mac Games Volume 4 #5 & #6 / IMG 37 MayJune 1996.iso / More Goodies / MacSense / MacSense June 1996 / MacSense June 1996.rsrc / TEXT_134.txt < prev    next >
Text File  |  1996-05-14  |  4KB  |  133 lines
  1.  
  2.   
  3.  
  4.  
  5.  
  6.  
  7.  
  8.  
  9.  
  10.  
  11.  
  12.  
  13.  
  14.  
  15.  
  16.  
  17.  
  18. Greg Kramer's ‚ÄúCerebreality‚Äù article on flaming was truly 
  19. outstanding. He expressed exactly what I've been feeling for 
  20. the last several months. Like Greg Kramer, I've learned not to 
  21. react to online rants, and have even stopped myself from posting 
  22. what, in a more civilized world, would have been a completely 
  23. called-for rebuttal. It's just not worth it.
  24.  
  25. If I may, I'd like to propose an additional theory. I think that most 
  26. Internet users are inclined to misunderstand a message because 
  27. they scan text instead of reading it carefully in order to save on 
  28. connection charges. I have no statistics to prove it, but I suspect 
  29. that the majority of AOL members and the like have not been ini-
  30. tiated into the joys of reading and composing messages offline. 
  31. Consequently, as Greg Kramer stated, possessing writing skills 
  32. does not guarantee that you will be understood; I'd go as far as to 
  33. say that a well-crafted message is more likely to be misinter-
  34. preted, because a quick scan of it would not bring out the little 
  35. nuances and witticisms (which would probably be beyond some 
  36. of these people anyway).
  37.  
  38. Kramer's article ought to be included in newsgroup FAQs as 
  39. required reading. Unfortunately, I don't think anyone reads those 
  40. things. Besides, even if they did, they'd most likely take offense 
  41. and flame him again!
  42.  
  43. Raul Regalado, via America Online
  44.  
  45.  
  46.  
  47. Wow. What a great commentary. Greg Kramer hits on this topic 
  48. with such rationality and common sense.  I couldn't agree more 
  49. with what was written, and his story worries me about the 
  50. future of society on the ‚ÄôNet, because for some reason, every-
  51. body likes to flame.  It is  ridiculous, and yet it continues daily.  
  52. Thanks for the informative  article. I will pass around a copy for 
  53. others to read...
  54.  
  55. Ken Schwartzreich, via the Internet
  56.  
  57.  
  58.  
  59.  
  60.  
  61.  
  62.  
  63.  
  64.  
  65.  
  66. I've just seen your publication for the first time. Wow! You've 
  67. really done a wonderful job, not only with the content, but also 
  68. with the online aspects.
  69.  
  70. I have a question: the biggest problem in Web design right now 
  71. seems to be how to optimize text in online graphics. The text in 
  72. your graphics is very sharp, and I was wondering if you use any 
  73. particular techniques to go about optimizing it. I'm sure the entire 
  74. Web community would be very interested in this. I've seen a 
  75. number of sites that deal with low-memory graphics and cross-
  76. platform designing, but I have yet to find a site that discusses 
  77. optimal text graphics.
  78.  
  79. Well, thanks again, and I'll be sure to include your publication on 
  80. my  home page hotlist. Keep up the great work!
  81.  
  82. John Cady, via the Internet
  83.  
  84.  
  85. Thanks for your compliments! To make our online text, we use 
  86. Adobe Photoshop's text tool, with anti aliasing. Anti-aliasing 
  87. smooths the edges of the text, approximating colors and giving 
  88. the text a "blurred" look which removes jagged edges. This, 
  89. however, is not enough to get "optimized" text. You really have 
  90. to search, through trial and error, for a font that reads well at 
  91. a small size with anti aliasing. Not all do. Times Roman at a small 
  92. size and anti-aliasing will be very hard to read. You're better 
  93. off with bolder, san-serif fonts that have a heavy weight‚Äîbut 
  94. whose internal spaces (i.e., the inside of an "o") remain well 
  95. defined. ‚Äî ED.
  96.  
  97.  
  98.  
  99.  
  100.  
  101.  
  102.  
  103.  
  104.  
  105.  
  106. Thanks for a great product/service!  I have been reading the 
  107. online mag for the past year or so, and it keeps getting better.  
  108. I am a subscriber to the CD-ROM version, and it is by far the 
  109. best mag I have read (paper, electronic, or other!).
  110.  
  111. Your innovations in bringing current Mac topics to the masses are 
  112. creative and fun for the readers, and your shareware library (on 
  113. the CD) is indispensable.  It saves many hours of hunting and 
  114. downloading OS updates, etc.
  115.  
  116. Thanks again, I look forward to the next issue!
  117.  
  118. Tom Morrissey, via the Internet
  119.  
  120.  
  121.  
  122.  
  123.  
  124.  
  125.  
  126. We'd like to hear from you. If you'd like to comment on 
  127. anything you've read in MacSense, please send us email 
  128. at MacSenseED@aol.com. We reserve the right to edit 
  129. letters for length and clarity.
  130.  
  131.  
  132.  
  133.